于澤輝-北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長(zhǎng)介紹

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

熟悉商標(biāo)、專利、版權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)，擅長(zhǎng)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資、貿(mào)易以及金融等方面的法律事務(wù)以及相關(guān)的訴訟業(yè)務(wù)。

專業(yè)經(jīng)驗(yàn)：

1991年至1995年在北京市工商行政管理局法制處、商標(biāo)廣告監(jiān)督管理處工作，負(fù)責(zé)工商行政管理執(zhí)法監(jiān)督、立法調(diào)研，商標(biāo)管理，查處商標(biāo)侵權(quán)行為，打擊假冒偽劣商品，廣告管理等工作。后進(jìn)入北京市商標(biāo)事務(wù)所工作，任該所副所長(zhǎng)。在該所期間，代理了大量商標(biāo)申請(qǐng)案件和商標(biāo)爭(zhēng)議、侵權(quán)案件。

1998年5月加入集佳專利商標(biāo)事務(wù)所。加入集佳以后，代理了一批國內(nèi)外知名企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)， 積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，出席了一系列的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)和交流會(huì)，與國際同行及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專家進(jìn)行了廣泛的交流，對(duì)國內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了深入的研究，掌握了豐富的國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。

在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文《中國企業(yè)的專利危機(jī)與對(duì)策》、《如何在中國保護(hù)商標(biāo)權(quán)》、《商標(biāo)馬德里國際注冊(cè)的利弊與對(duì)策》等十多篇。與他人合著《商標(biāo)指南》，主編《商標(biāo)專利代理》、《中國律師辦案實(shí)錄》（專利商標(biāo)卷）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)》等書。

社會(huì)活動(dòng)：

國際商標(biāo)協(xié)會(huì)

中國律師協(xié)會(huì)

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)

FICPI、國際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員

教育背景：

1991年　北京大學(xué)法學(xué)院 法學(xué)碩士

1988年　西南政法大學(xué) 法學(xué)學(xué)士

工作語言：

中文, 英文　

人物小結(jié)：

于澤輝，律師，商標(biāo)代理人，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院兼職教授。現(xiàn)任北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人。是中國律師協(xié)會(huì)、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)、國際商標(biāo)協(xié)會(huì)、國際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員。

1988年畢業(yè)于西南政法大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1991年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲民法學(xué)碩士學(xué)位。1994年取得律師執(zhí)業(yè)資格，1996年取得商標(biāo)代理人資格，1997年被授予高級(jí)經(jīng)濟(jì)師職稱。

1991-1994年，先后任職于北京市工商行政管理局法制處、商標(biāo)廣告監(jiān)督管理處、研究室，1995年進(jìn)入北京市商標(biāo)事務(wù)所工作，1998年加入集佳專利商標(biāo)事務(wù)所。代理了大量國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。在十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師生涯中，出席了一系列的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)和交流會(huì)，與國際同行及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專家進(jìn)行了廣泛的交流，對(duì)國內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了深入的研究，掌握了豐富的國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。2001年，受邀出席美國佛羅里達(dá)州最大的律師事務(wù)所--貝克·包利考夫律師事務(wù)所舉辦的中國法律論壇，并在該論壇上做了題為“中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”的演講，受到了美國同行及商界的好評(píng)。2002年下半年，赴美國紐約知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所--摩根·菲尼根律師事務(wù)所訪問學(xué)習(xí)，加強(qiáng)了對(duì)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的研究。 

于澤輝：集佳的路還很長(zhǎng)

初訪于澤輝，其境其人,可謂大巧若拙、大智若愚。與很多律所主任的豪華辦公室不同，于澤輝的辦公室簡(jiǎn)單得近乎簡(jiǎn)陋，大摞大摞的材料整齊地碼在各個(gè)角落，乍一看去，倒是很像大學(xué)教授的書房；黃色的家具明顯有著上世紀(jì)80年代的風(fēng)格，陽光照下來，油漆層亮閃閃地發(fā)著光，既沒有辦公室內(nèi)常見的紅木色的華貴，也沒有原木色刻意裝飾出的自然。甚至，于澤輝辦公室中用于招待客人的也不是茶幾，而是一個(gè)笨重的辦公桌，桌上隨意擺放的各種筆和各色稿紙，隱約帶著“無公事，莫閑談”的婉謝。

同樣，與很多善于粲花妙舌的名所主任不同，于澤輝謙虛有禮中，帶著淡淡的疏離感，不喜侃侃而談，話極少，簡(jiǎn)明扼要，習(xí)慣用“是”和“不是”回答問題，“若不是從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，我這個(gè)不喜與人打交道的性子，實(shí)在是不適合做律師的。”于澤輝說。

縱使百般不似，于澤輝確實(shí)是一名律師，而且確實(shí)是一名很成功的律師。他所創(chuàng)辦的北京市集佳律師事務(wù)所和集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，擁有140余名專利代理人和200余名專利工程師，70余名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，其中“海歸”40余名，博士30余名。在剛剛過去的2011年里，集佳所僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件就代理了200余件，專利申請(qǐng)1萬9千余件，商標(biāo)申請(qǐng)2萬7千余件，數(shù)量和質(zhì)量列全國律所榜首，年收入也數(shù)年穩(wěn)定在全國律所前十之列。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)有自己的特殊性，它是法律中的理科，而我們則是律師中的技術(shù)工種。現(xiàn)在，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)尚未飽和，中國律師在國際市場(chǎng)上也逐漸顯示出越來越重要的作用。集佳所的經(jīng)驗(yàn)可以復(fù)制，我會(huì)提供各種支持，希望更多律師加入到這個(gè)隊(duì)伍中來，找到自己的作用和價(jià)值。”這是接受采訪中，于澤輝說得最長(zhǎng)的一段話。

培養(yǎng)你的客戶

于澤輝是中國第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，可謂“白手起家”。這種“白手”，不僅是沒有經(jīng)驗(yàn)可循，沒有前輩可依，更沒有客戶可找。

回顧當(dāng)初，能有機(jī)會(huì)專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，于澤輝認(rèn)為是種偶然。自北京大學(xué)法學(xué)院研究生畢業(yè)后，于澤輝被分配至北京市工商局，作為工商局當(dāng)年招收的僅有的兩名法學(xué)碩士之一，專門從事商標(biāo)打假工作。1998年，于澤輝的工作異常繁忙，大規(guī)模的商標(biāo)打假專項(xiàng)行動(dòng)讓他看到了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的走向，“在北京市工商局，我只能被動(dòng)地提供服務(wù)，而不能主動(dòng)引導(dǎo)服務(wù)。”于是，他“下海”了。

作為北京市工商局的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象，于澤輝的離開并沒有那么容易，有領(lǐng)導(dǎo)聲稱，只有在局里干滿五年才放他離開，否則檔案和戶口一概丟出去。但不善表達(dá)的于澤輝有一種“認(rèn)死理”的倔強(qiáng)，看準(zhǔn)了，就一定要去做。

離開北京市工商局的于澤輝創(chuàng)辦了集佳所，雖然他看得準(zhǔn)，出手早，但那時(shí)，集佳所并不是第一個(gè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的律所，國內(nèi)幾家從國營(yíng)所轉(zhuǎn)為合伙制的律所，在這個(gè)方面已經(jīng)很有名了，并且規(guī)模遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)只有十幾人的集佳所，集佳所的生存狀態(tài)并不是很好。這時(shí)，于澤輝提出了一個(gè)律所發(fā)展戰(zhàn)略——培養(yǎng)你的客戶。

確實(shí)，雖然其他律所的業(yè)務(wù)比集佳所多，但這種業(yè)務(wù)具有一定的隨機(jī)性。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟是什么，很多中國企業(yè)根本無從回答，只靠天吃飯是不行的，如果客戶對(duì)他們所需要的法律服務(wù)不清楚，那我們就必須教會(huì)他們。”

2000年，集佳所培養(yǎng)客戶的戰(zhàn)略布局開始了。律師們的工作內(nèi)容之一，就是穿著西裝、抱著宣傳冊(cè)在CBD分發(fā)，和保險(xiǎn)推銷員與房地產(chǎn)中介公司人員站在一塊，相映成趣。這種看似自跌身價(jià)的宣傳方式實(shí)屬無奈，在今天，許多企業(yè)都設(shè)有法律風(fēng)險(xiǎn)防控部門，要找負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部門領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)電話就可以了，就算沒有，CLO總是可以找的，再不濟(jì)，每個(gè)企業(yè)至少會(huì)有負(fù)責(zé)法律方面的主管領(lǐng)導(dǎo)。而那時(shí)，企業(yè)自身的架構(gòu)也剛起步，“若隨意找個(gè)領(lǐng)導(dǎo)和他講知識(shí)產(chǎn)權(quán)，十有八九沒人耐心地聽下去”。

當(dāng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“集佳所”的連接開始成為北京商圈中的思維定式，于澤輝帶領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì)就開始“上門服務(wù)”了。他們聯(lián)系到了各大公司的負(fù)責(zé)人，為高管免費(fèi)培訓(xùn)，介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，以及集佳所可以提供的各種相關(guān)服務(wù)，并通過這些公司負(fù)責(zé)人的認(rèn)可和聯(lián)系，為更多的公司做免費(fèi)培訓(xùn)。所內(nèi)有律師打趣說，自己的工作和當(dāng)時(shí)很流行的化妝品直銷有異曲同工之妙——“向一位顧客提供更多的產(chǎn)品，把一種產(chǎn)品推向更多的顧客”。

但知識(shí)產(chǎn)權(quán)畢竟不是化妝品，它的價(jià)值和技術(shù)含量對(duì)當(dāng)時(shí)的中國企業(yè)來說非常新鮮，在集佳所的免費(fèi)培訓(xùn)過程中，從未遇到過企業(yè)不理不睬的情況，乃至被拒之門外的窘境。比起其他穿西裝打領(lǐng)帶的服務(wù)行業(yè)，集佳所的律師也是從那時(shí)起第一次正視了自己的身份。

“當(dāng)時(shí)講知識(shí)產(chǎn)權(quán)，客戶最容易接受商標(biāo)，專利接受得慢一些，這種情況現(xiàn)在也差不多。”于澤輝補(bǔ)充了一句，似乎對(duì)集佳所培訓(xùn)客戶的結(jié)果不是很滿意。事實(shí)上，這種培訓(xùn)結(jié)果的產(chǎn)生和中國企業(yè)所處的發(fā)展階段有很大的關(guān)系，但無論如何，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)灌輸給潛在客戶的戰(zhàn)略確實(shí)取得了成功。經(jīng)過十余年的發(fā)展，當(dāng)年那些頗有知名度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律所，有的已經(jīng)放棄了這塊業(yè)務(wù)，有的甚至已經(jīng)關(guān)門大吉，唯有集佳所，以十幾人的黑馬之勢(shì)發(fā)展到如今。

經(jīng)過五年的沉潛布局，自2005年開始，集佳所的業(yè)務(wù)量開始成倍增長(zhǎng)，而這種為企業(yè)培訓(xùn)的傳統(tǒng)卻沒有因業(yè)務(wù)量的劇增而放松。在中國企業(yè)普遍遭遇“三三七”調(diào)查的時(shí)候，集佳所為中國部分五百強(qiáng)公司高管所做的培訓(xùn)，至今被他們視為經(jīng)典。這種培養(yǎng)客戶，不斷更新知識(shí)，帶動(dòng)客戶一起成長(zhǎng)的戰(zhàn)略，成為集佳所的立所根基。

從“要活兒”到“揚(yáng)眉”

雖然逐步占領(lǐng)了國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)的大半江山，集佳所在中國依舊是一個(gè)靜悄悄的存在。這或許是和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的特殊性有關(guān)，傳統(tǒng)的民商事律師和他們搭不上話，使得集佳所影影綽綽，似在律師圈里，又似在律師圈外。這或許是和于澤輝的性格有關(guān)，鉆研業(yè)務(wù)不好交際的性子，使得整個(gè)集佳所都被感染。這種隱而不發(fā)的狀態(tài)，來源于集佳所在國際市場(chǎng)上的“受辱”，而待到可以“雪恥”之時(shí)，集佳人卻也沒有了雄赳赳氣昂昂的心情，他們已經(jīng)看淡了，放下了，從容了。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師只能掌控自己的專業(yè)水平，卻無法掌握自己的“命運(yùn)”。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段深刻影響著他們?cè)趪�際市場(chǎng)上的地位。這一點(diǎn)，于澤輝比誰都有感觸。

21世紀(jì)初期，集佳所發(fā)展到50余人，在中國的專業(yè)所中，已經(jīng)是具有相當(dāng)規(guī)模的了。當(dāng)時(shí)，隨著國家對(duì)私營(yíng)企業(yè)的重視，中國私企開始迅速發(fā)展，從簡(jiǎn)單的加工代工，轉(zhuǎn)變?yōu)榻�立本土品牌。中國加入WTO后，關(guān)稅壁壘被打開，中國企業(yè)與海外市場(chǎng)互動(dòng)頻繁，集佳所面臨著進(jìn)一步發(fā)展的好時(shí)機(jī)，也是在這時(shí)，于澤輝受到了沉重的打擊。

為向世界先進(jìn)水平學(xué)習(xí)，于澤輝開始訪問國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)大所，他發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)已算個(gè)中翹楚的50余人的集佳所，在國外根本不值一提，幾百人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律所非常常見，而且律所的業(yè)務(wù)和管理，都讓集佳所難以望其項(xiàng)背。如果說集佳所和外所的差距只是讓于澤輝心生羨慕，暗中學(xué)習(xí)，國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的態(tài)度則讓公認(rèn)好脾氣的他難以忍受。

“很多外企到中國謀求發(fā)展，外所通過代理，將其在中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)和訴訟交由中國律所來做，可以說，是人家委托我們工作。中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師在他們眼里，是跟在他們屁股后面要活兒干的。”于澤輝說。

這種對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的輕視，雖沒有出現(xiàn)在國外律師的話語里，卻刻在了英國律師抿起的嘴角上、美國律師揚(yáng)起的笑容上、德國律師皺起的眉毛上乃至日本律師稍轉(zhuǎn)即逝的眼神上。這種輕視，更像一把刀刻在于澤輝的心里，讓他在時(shí)過境遷后，說起當(dāng)時(shí)的語氣依然很重。

受到刺激的于澤輝回國后開始變革，一方面他更加抓緊了所內(nèi)律師的專業(yè)培訓(xùn)和國際交流，另一方面，他重新改造了合伙體制，建立起了緊密結(jié)合型的合伙人制度，合伙人規(guī)模也從最初的兩個(gè)人在改制的第一年就擴(kuò)大到8人。同時(shí)，于澤輝以個(gè)人具備的良好條件，加入了在歐洲成立的，已有100年歷史的國際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師組織──FICP。

該組織是國際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師眼中很有威望的組織，入會(huì)要求極為嚴(yán)格，必須有來自不同國家的三名會(huì)員推薦，全體會(huì)員審核之后方有資格加入，在全世界，其會(huì)員僅有2000余人。

就在于澤輝“練內(nèi)功”的時(shí)間里，外部的環(huán)境也發(fā)生了變化，金融危機(jī)的到來，使得很多國家的經(jīng)濟(jì)大受影響，連帶著外所的狀況每況愈下，連續(xù)三年?duì)I業(yè)額都呈負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，乃至像菲尼根?漢德森這樣的百年老所也宣告解體。然而在這樣的態(tài)勢(shì)下，中國受金融危機(jī)的影響遠(yuǎn)小于歐美各國，國內(nèi)市場(chǎng)基本穩(wěn)定，集佳所的年收入依然持續(xù)增長(zhǎng)。

另外一方面，我國“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)入加速實(shí)施的階段，國家鼓勵(lì)有條件的企業(yè)對(duì)外投資和跨國經(jīng)營(yíng)，加大信貸、保險(xiǎn)外匯等支持力度，加強(qiáng)對(duì)“走出去”企業(yè)的引導(dǎo)和協(xié)調(diào)。

在此期間，在國際市場(chǎng)上，于澤輝帶領(lǐng)的集佳所，不但以專業(yè)能力和發(fā)展速度贏得了外國同行的尊重，更是第一次完成了從乙方到甲方的身份轉(zhuǎn)變。“我們不再是要活兒干的了，而是給外國同行們派活兒干的了。”于澤輝告訴《方圓律政》記者，集佳所已經(jīng)與很多國外律所建立了良好的合作關(guān)系，能夠確保中國企業(yè)走到任何一個(gè)國家，都有集佳所信任并與之建立良好合作關(guān)系的外所提供服務(wù)。

截至2011年底，集佳所已與100余家美國律師事務(wù)所、100余家歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所、90余家日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所以及30余家韓國律師事務(wù)所建立了合作關(guān)系，在南美、非洲等地區(qū)，也不斷有集佳所的合作伙伴陸續(xù)加入。

集佳所不但贏得了外國同行的尊重，更贏得了外國客戶的尊重，每次海外考察或是研修期間，總有人操著不同的語言和于澤輝打招呼，稱自己所在公司是集佳所的客戶，雖然每次于澤輝都會(huì)與之禮貌地聊上幾句，但“所里客戶太多，我真記不得了，有很多項(xiàng)目都是合伙人告知我之后，其他的事項(xiàng)就不用我操心，所以如果他們不說，我也不記得我們還有這個(gè)公司的客戶。僅世界五百強(qiáng)企業(yè)中，就有幾十家由我們提供常年法律顧問服務(wù)”。

在國際市場(chǎng)上，集佳所在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不亞于在跨國投資并購領(lǐng)域的金杜所，于澤輝感嘆這似乎有點(diǎn)墻里開花墻外香的味道，這也讓他開始回過頭來，重新直視中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與中國律師業(yè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的明天

“與傳統(tǒng)律師業(yè)務(wù)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有點(diǎn)‘偏’，它強(qiáng)調(diào)律師的理工背景，更善于用數(shù)據(jù)而非法條說話。但是，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)還未飽和，而且還可深挖，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，律師的道路會(huì)走得寬闊而久遠(yuǎn)。”于澤輝說。

世界經(jīng)濟(jì)的每一次繁榮和新產(chǎn)業(yè)的興起，各發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛，都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度推動(dòng)下的技術(shù)創(chuàng)新分不開。全世界已有170多個(gè)國家實(shí)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的加強(qiáng)和完善是國際潮流，這是因?yàn)樵谥�識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)提供了一個(gè)龐大的法律服務(wù)市場(chǎng)。中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)尚未飽和，這在集佳所中就能找到佐證。每年，集佳所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都在增長(zhǎng)，這種增長(zhǎng)已成倍超出律所人員的增長(zhǎng)。

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)還可深挖，也能找到線索。世界500強(qiáng)的跨國公司中，已進(jìn)入中國的大約有400家。在過去的10多年里，跨國公司向中國申請(qǐng)的專利多數(shù)是現(xiàn)在迅猛發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，其戰(zhàn)略布局相當(dāng)超前。而目前，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍處在初步發(fā)展階段，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力上，特別是在參與國際競(jìng)爭(zhēng)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量上，與發(fā)達(dá)國家相比差距還很巨大。從專利來看，美、日等發(fā)達(dá)國家在生命科學(xué)與生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，大約占全球這些領(lǐng)域?qū)＠�總量�?0%。而我國大多數(shù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解，僅停留在商標(biāo)上。

但就目前看來，中國似乎并未承擔(dān)到多少漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果。據(jù)中國商業(yè)法研究會(huì)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)研究所統(tǒng)計(jì)，2011年，我國企業(yè)因法律風(fēng)險(xiǎn)防范不足遭受的損失中，僅有不到5%來自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“這種情況也源于我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不夠，違規(guī)企業(yè)幾乎不用承擔(dān)侵權(quán)后果的狀況。但保護(hù)力度不夠只是本階段的一個(gè)問題，隨著中國市場(chǎng)的規(guī)范，問題終會(huì)被解決。因此，未來留給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的空間也更大。”于澤輝說。

以集佳所為根據(jù)地，培養(yǎng)出一批高水準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，是于澤輝的“新年愿望”。

從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，本就對(duì)律師要求很高，而每吸納和培養(yǎng)一名律師，對(duì)律所的要求則更高。這些律師的理工背景是最基本的條件，翻開卷宗，律師們所書寫的并不是案件過程、證據(jù)材料或是企業(yè)構(gòu)架，而是各種方程和專門術(shù)語。擁有這些背景并不足夠，為讓新入行的律師更快成長(zhǎng)，集佳所團(tuán)隊(duì)合作、及時(shí)溝通的方法簡(jiǎn)單有效。

不同于任何一家律所，集佳所的合伙人不是在單獨(dú)的辦公室里辦公，他們和律師們一樣坐在大平臺(tái)上，有疑問就立刻起身召開短暫的團(tuán)隊(duì)會(huì)議。律所必須將律師的專業(yè)背景和法律思維結(jié)合，通過大量案例使律師走向成熟。這一階段，通常需要3-4年的時(shí)間。

自2012年起，于澤輝同步要做的另外一件事，就是要將自己多年的經(jīng)驗(yàn)梳理起來，形成系統(tǒng)，與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作更深刻的交流，推動(dòng)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的發(fā)展。

“成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，一定是一種可以趨利避害的中性博弈工具，我國目前尚缺乏一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)。我和集佳所既已發(fā)展如此，當(dāng)對(duì)社會(huì)有所貢獻(xiàn)。”于澤輝說，“如果這份工作有所成果，對(duì)我來說，比再建一個(gè)集佳所更感光榮。”