王波明-北京《財(cái)經(jīng)》雜志社有限公司董事長(zhǎng)介紹

個(gè)人簡(jiǎn)介：

姓　　名：王波明

性　　別：男

民    族：漢

國(guó)    籍：中國(guó)

籍　　貫：北京

最高學(xué)歷：碩士

所屬行業(yè)：證券業(yè)

畢業(yè)院校：哥倫比亞大學(xué)

職　　務(wù)：總干事

工作單位：中國(guó)證券市場(chǎng)設(shè)計(jì)研究中心

人物小結(jié)：

王波明，畢業(yè)于美國(guó)哥倫比亞大學(xué)國(guó)際金融專業(yè)，中國(guó)改革開放后最早的一批留學(xué)生之一，曾在美國(guó)紐約交易所任職。1987年回國(guó)后，積極推動(dòng)、策劃并參與了中國(guó)證券市場(chǎng)的創(chuàng)建。1990年代初，親自組織和實(shí)施了許多重大項(xiàng)目的投資，開創(chuàng)了多項(xiàng)投融資先例，是中國(guó)投資方面資深專家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)任中國(guó)證券市場(chǎng)設(shè)計(jì)研究中心總干事、《證券市場(chǎng)周刊》《財(cái)經(jīng)》社長(zhǎng)。

王波明作為證券市場(chǎng)的早期主要推動(dòng)人之一積極推動(dòng)、策劃并參與了中國(guó)證券市場(chǎng)的創(chuàng)建。作為曾經(jīng)的紐約證券交易所的經(jīng)濟(jì)師，有人稱他為“華人圈里第一個(gè)目睹了‘黑色星期一’的人”。如今為人低調(diào)，這位股市的設(shè)計(jì)者之一，依然率性，骨子里依然崇尚勇敢，依然用漫不經(jīng)心的神態(tài)，悠然于幾大財(cái)經(jīng)媒體。

重要事件：

1988年3月，王波明、高西慶等人共同執(zhí)筆，寫成《關(guān)于促進(jìn)中國(guó)證券市場(chǎng)法制化和規(guī)范化的政策建議》，這份“建議”又稱“中國(guó)證券市場(chǎng)的白皮書”。

1989年3月15日，證券交易所研究設(shè)計(jì)聯(lián)合辦公室成立，簡(jiǎn)稱聯(lián)辦，后來(lái)改名中國(guó)證券市場(chǎng)研究設(shè)計(jì)中心。聯(lián)辦隨后參與了上海證券交易所、深圳證券交易所的籌備設(shè)立，建立起STAQ（證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)）系統(tǒng)。為早期證券市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)范、豐富品種、市場(chǎng)培育做了大量的工作。

1992—1993年期間聯(lián)辦參與籌備設(shè)立中國(guó)證監(jiān)會(huì)，標(biāo)志著中國(guó)證券市場(chǎng)進(jìn)入了規(guī)范、健康的軌道。

2009年11月22日，《財(cái)經(jīng)》雜志新團(tuán)隊(duì)的第一期雜志——第251期《財(cái)經(jīng)》發(fā)行，這也是胡舒立團(tuán)隊(duì)出走之后，《財(cái)經(jīng)》雜志第一次由新采編團(tuán)隊(duì)合作完成。在此期雜志中，總編輯王波明撰寫了新一期雜志社論《理念支撐下的堅(jiān)持——致讀者》。

王波明：中國(guó)改革的路徑

今天討論的主題是“與巨人共舞”。我記得在我的學(xué)生時(shí)代有部電影叫做《與狼共舞》。中美關(guān)系正有些這樣的意味。至于將中美稱作“兩大巨人”的說法，我仍有所有保留。

在某種意義上，中國(guó)就其人均收入而言還是個(gè)“侏儒”，在當(dāng)前的210個(gè)國(guó)家中排名比一些非洲國(guó)家還落后。中國(guó)排在第93位，低于平均水平，遑論與美國(guó)相提并論。中國(guó)正處于工業(yè)初期的半途，而美國(guó)已邁入后工業(yè)化階段。生產(chǎn)力方面，中國(guó)僅為美國(guó)的10%。目前，我們的13億人口中仍有約8億農(nóng)民。因此，我對(duì)使用G2（兩國(guó)集團(tuán)）這一說法或稱中國(guó)為巨人都敬謝不敏。

中美比較的話題就說這么多了，現(xiàn)在我想談?wù)勚袊?guó)的未來(lái)何去何從。在我看來(lái)，中國(guó)正進(jìn)入國(guó)家建設(shè)、重塑國(guó)家和市場(chǎng)、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的關(guān)鍵階段。這并不是說我們要從零開始。我們將吸取前車之鑒，分析現(xiàn)狀，沿著法治和民主的道路向前推進(jìn)中國(guó)。

我將通過回答以下四個(gè)問題來(lái)闡述我的觀點(diǎn)：

第一， 中國(guó)來(lái)自何處？

這一問題的答案將有助于厘清關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的若干迷思。

30年前，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在160個(gè)國(guó)家中排名140，人均收入不足100美元。當(dāng)時(shí)我在一家工廠工作，年收入只有50美元。從食物到衣物等所有物品都是定量供應(yīng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在崩潰的邊緣。

鄧小平正是從那個(gè)時(shí)候開始展開了經(jīng)濟(jì)改革，此后中國(guó)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。千年以來(lái)，中國(guó)的總GDP（aggregate GDP）基本上是一個(gè)平滑增長(zhǎng)直線，但在過去30年，我們看到了一個(gè)拔地而起的增長(zhǎng)曲線。就如前IMF副常務(wù)董事（MD）所言，這30年的經(jīng)濟(jì)改革所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)成就為人類發(fā)現(xiàn)火后所未見。

我將以幾個(gè)數(shù)字來(lái)證明這一驚人的成就。

中國(guó)的GDP從1978年的約580億美元增至2011年的7萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了118倍。2010年，中國(guó)取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，占世界經(jīng)濟(jì)總量的9.3%。中國(guó)人均GDP從1978年的60美元增至2010年的4700美元，增幅近80倍。以定值美元（constant dollar）計(jì)算，增幅仍有30倍。

1980年，中國(guó)鋼產(chǎn)量為2700萬(wàn)噸，現(xiàn)在則達(dá)到了8億噸，為當(dāng)時(shí)近30倍。

我不會(huì)一直拿數(shù)字做文章，不然我可以說個(gè)沒完。我只是讓你們能借此管中窺豹，有點(diǎn)概念。

第二，鄧小平有何成就？

有些人看到這些驚人數(shù)字的時(shí)候可能會(huì)這樣問。

在我看來(lái)，鄧小平在過去30年基本上取得了三項(xiàng)成就：

1. 將中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

2. 通過建立民營(yíng)企業(yè)確立了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

3. 實(shí)施開放政策，從而令中國(guó)告別了封閉，融入世界。

這些成就推動(dòng)中國(guó)走出欠發(fā)達(dá)狀態(tài)，走上了發(fā)展的康莊大道。

然而，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)仍在轉(zhuǎn)型期。

第三，驚人的增長(zhǎng)背后醞釀著什么危機(jī)？

盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就令世界稱羨，但我們?cè)谵D(zhuǎn)型期已經(jīng)積累了很多問題。比如，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以犧牲環(huán)境為代價(jià)，制度建設(shè)不足，生產(chǎn)要素價(jià)格、匯率、利率還不是完全由市場(chǎng)決定。問題名單可以拉得很長(zhǎng)。但是，我想重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)我們所面臨的最困難、最復(fù)雜的三項(xiàng)挑戰(zhàn)。

頭號(hào)挑戰(zhàn)：收入分配不公、貧富差距擴(kuò)大。

中國(guó)2006年的基尼系數(shù)達(dá)到了0.496，而且一直在持續(xù)上升。今天的中國(guó)，41%的財(cái)富掌握在1%的家庭手中。這意味著我們的人民沒有公平地享受到改革的紅利。

二號(hào)挑戰(zhàn)：腐敗蔓延。

我必須指出這是我們最嚴(yán)重的社會(huì)病之一。近年來(lái)，政商勾結(jié)、權(quán)力尋租令腐敗問題愈演愈烈，它已經(jīng)滲透到各級(jí)政府，買官賣官被當(dāng)成一項(xiàng)投資，所牽涉金額巨大，動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)美元。腐敗破壞了道德風(fēng)氣，擴(kuò)大了收入差距，并動(dòng)搖了社會(huì)根基。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，這一毒瘤必須清除。

三號(hào)挑戰(zhàn)，政府太大，國(guó)民總收入（GNI）中個(gè)人收入所占份額急劇下降。

經(jīng)過30年令人矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)政府已經(jīng)積累的巨大的財(cái)富。但這是以犧牲個(gè)人收入為代價(jià)的。從

1992年到2008年，全國(guó)收入中政府所占份額從15%增至21%，而個(gè)人收入份額則從69%跌至57%。換言之，人民和政府并沒能公平地分享增長(zhǎng)紅利，政府分掉了最大的一杯羹。

而且，政府占了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的近一半。每年的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)中，50%是由政府投資拉動(dòng)的。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)都過度依賴政府。大政府不利于可持續(xù)發(fā)展，必須變革。

在某種程度上，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)階段所面臨的問題，與許多陷入了“中等收入陷阱”的國(guó)家雷同。他們既有的增長(zhǎng)模式阻礙了其人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）在收入階梯上繼續(xù)爬升，超過4000美元。他們也經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱，社會(huì)沖突、對(duì)抗甚至是社會(huì)動(dòng)蕩加劇。因此中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是避免陷入在發(fā)展中陷入“中等收入陷阱”。

第四，中國(guó)走向何方？

關(guān)于如何解決中國(guó)的問題有很多激烈的爭(zhēng)論。大家的共識(shí)是，中國(guó)在今后的30年必須展開超越狹義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的徹底改革，以解決當(dāng)前的社會(huì)問題，這一點(diǎn)我也認(rèn)同。比起以“經(jīng)濟(jì)改革”為重心的前30年，未來(lái)30年的任務(wù)將更加艱巨和富有挑戰(zhàn)，且風(fēng)險(xiǎn)巨大。在以下三個(gè)方面，我們需要立即采取行動(dòng)：

1. 將一心致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政府轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┕�共服�?wù)、建立公平市場(chǎng)規(guī)則的政府。

政府必須停止繼續(xù)同時(shí)扮演裁判和運(yùn)動(dòng)員的角色。應(yīng)當(dāng)將無(wú)所不能的政府削減至精簡(jiǎn)的規(guī)模。

我始終認(rèn)為，小的是美的。

應(yīng)當(dāng)重塑政府與市場(chǎng)的關(guān)系。國(guó)有資產(chǎn)占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的約50%。這一點(diǎn)必須改變，否則市場(chǎng)信號(hào)就會(huì)被扭曲，民營(yíng)企業(yè)會(huì)被擠出，中國(guó)的可持續(xù)性也將成為懸念。

2. 政治改革應(yīng)納入議事日程。

缺少制衡導(dǎo)致中國(guó)今日的腐敗叢生。與我們的社會(huì)制度和市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)向適應(yīng)的透明機(jī)制和問責(zé)制必須建立。此外，需要加強(qiáng)人民對(duì)政治生活的參與度。令人欣慰的是，在這一領(lǐng)域已經(jīng)有一些實(shí)驗(yàn)性的改革，并已經(jīng)取得了積極的成果。這將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。然而，千里之行，始于足下，就如我們已經(jīng)看到的一些嘗試。

3. 法律制度改革需要深化。

本質(zhì)上，它要遏制公權(quán)保護(hù)私權(quán)。權(quán)力滋生腐敗，而絕對(duì)的權(quán)力滋生絕對(duì)的腐敗。中國(guó)的法律制度應(yīng)當(dāng)以保護(hù)社會(huì)上弱勢(shì)、易受損害的群體為宗旨。

社會(huì)缺少法治將使政府及其改革計(jì)劃的合法性和可信性蒙受質(zhì)疑。

現(xiàn)在是采取行動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻。我們?cè)俨荒茏�視等閑，現(xiàn)在是打擊腐敗的時(shí)刻，是完善法律制度的時(shí)刻，是削減政府規(guī)模的時(shí)刻。如果們現(xiàn)在行動(dòng)，將展創(chuàng)造無(wú)限可能性，令中國(guó)

在未來(lái)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)發(fā)展，就如我們?cè)谥��?0年所見到的那樣。

在結(jié)束前，我想引用查爾斯?狄更斯的一句話：“那是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代，是智慧的時(shí)代，也是愚蠢的時(shí)代，是光明的季節(jié)，也是希望的春天……”